il caso del futurismo
-piccola premessa-arrivo da un uscita a Roma ieri per vedere la mostra sul futurismo alle scuderie del quirinale
veramente una gran bella mostra, vedere a pochi centimetri di distanza opere che per la mia formazione sono fondamentali (io sono molto legato ai futuristi, ritrovo in loro tantissime similtudini con quello che tento di far diventare un mio stile come artista), l'unica diciamo pecca di questa mostra è che forse mi sarei aspettato di trovare qualcosa in più riguardo ai futuristi, però cmq sono uscito dalle scuderie molto contento (no in realtà non ero contento di ributtarmi sotto il caldo terrificante XD XD)
-fine della premessa-
adesso parliamo del problema che viene visto nel futurismo
ieri sera io la persona che è venuta con me a vedere la mostra ci siamo trovati ad affrontare l'argomento futurismo con una terza persona (o almeno, ho sentito che en parlavano e mi sono messo in mezzo alla discussione): questo terzo sosteneva che non avrebbe senso una mostra sul futurismo, visto gli IDEALI su cui si sosteneva il futurismo, ma non come corrente artistica, ma come corrente di pensiero, cioè rottura con il passato, ma in modo decisamente più netto con tutto il resto, il manifesto di Marinetti parla di tagliare con il passato, perla di fiducia nel progresso
ecco l'argomento di cui stava trattando: ma se questi volevano completamente rompere con il passato, allora non sarebbe giusto continuare ad organizzare mostre sul futurismo perchè sarebbe come fare un richiamo al passato, cosa che nell'ideologia futrista non avrebbe senso
ed in effetti non fa una piega il discorso, anzi mi è piaciuto anche sentire un commento del genere
il problema però io lo vedo su un altra cosa... ma può essere possibile vedere il futurismo oltre un ideale?
c'è... io non metto in dubbio che sotto certi aspetti sono pienamente d'accordo con alcuni aspetti, soprattutto per quanto riguarda il progresso
però è possibile vedere il futurismo come un modo diverso di concepire l'arte, come lo è stata qualsiasi corrente di rilievo?
io premetto, come dicevo sono molto legato al futurismo in quanto CORRENTE ARTISTICA che mi sono reso conto essere molto legata al mio modo di concepire la mia arte (c'è... ci provo a concepire la mia arte in quel modo), cioè nel guardare a pochi centimetri mi sono veramente reso conto di quello che vuol dire la ricerca del dinamismo, del movimento e della velocità
...ed è stato sbalorditivo...
l'impatto che ha avuto trovarsi davanti ad opere come la risata di boccioni, per non parlare di chi a momenti dovevo sorreggere che l'emozione era tanta :D
ecco.. perchè negare questo?
mentre però le idee dei futuristi... mi viene da ragionare su una cosa... per poter cambiare, per poter permettere il progresso, non bisogna prima guardare al passato e al presente, per poter permettere di favorire il progresso?
quindi di conseguenza mi viene da pensare, perchè non dover mostrare chi ha voluto simboleggiare la necessità di crescere, di andare avanti, di cercare di cambiare le cose per migliorarle (che sia poi successo o no)?
i futuristi probabilmente avevano un idea fin troppo estrema del progresso in quanto credevano nell'eliminare completamente il passato... e il passato non lo elimini, però si ha sempre bisogno del passato quello per poter migliorare il proprio futuro
...potrei parlare per altre ore a riguardo ma è meglio che mi fermo :D
sarei molto contento di sentire altre opinoini a riguardo
quindi fatemi sapere che ne pensate
alla prossima
Luca
Post
0 commenti: